[ 5 ]  獎賞

描述

報告   SAMSUNG   手機  

這次高通獵戶座誰強?三星 Note 10+ 雙處理器版本實測分享 (S855 vs Exynos 9825)
由 廖阿輝 · 已發表 2019-08-24 · 已更新 2019-08-25

章節連結
台版 Note 10+ 與歐版 Note 10+ (Exynos 9825 ) 測試
電力測試
Exynos 9825 與 9820 有什麼差別?和 Exynos 9810 三代比比看?

阿輝也在朋友的幫忙下取得了歐洲版本的三星 Galaxy Note 10+,歐洲版本所使用的 SoC 就是三星自家處理器的最新版本 Exynos 9825,阿輝也將兩台機器的規格與測試結果提供給大家參考。

[另開]

台版 Note 10+ 與歐版 Note 10+ (Exynos 9825 ) 測試
性能表現其實 Exynos 9825 基本上應該可以說是 Exynos 9820 的製程加強與時脈調整版本,整體實測分數大約略高 9810 一些,但測試分數大體上與 9820 相差不多,與高通 s855 處理器是各有高低的情況,大致上都是維持總分綜合分數相近,CPU 獵戶座稍高,GPU 圖形則是高通較高的相同結果。

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

,更多資料也可以阿輝資料庫 https://reurl.cc/MxdjK ,資料庫中包含超過 270 支以上以上阿輝多年測試的實測數據,可以給大家作為對照參考使用。

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

[另開] [另開]

那之前外媒傳聞 Exynos 9825 大勝高通 S855 的說法哪裡來的呢?最有可能就是當初的抓圖測試是內測版本的安兔兔 v8 版本,因為 V8 與 V7 版本的測試基準不同,因此到了 V8 各機種的總分則也都有若干提高,因此當初就有 Exynos 9825 跑分大幅度優於 S855 的錯覺;而實際阿輝也實測了台版 S855 與歐版 Exynos 9825 版本的安兔兔 v8 測試版本,也和大家分享一下,也是非常接近各有勝負的狀況

[另開] [另開]

電力測試
不過測試結果倒是採用了新製程的 Exynos 982 其實阿輝滿意外在電力測試方面反而沒有本來預想的優異成績,測試出來不論是 PCMark 電力測試還是實際綜合電力測試,都是低於 S855 版本 Note 10+ (台灣版) 的表現;這部分因為實在和預想的有些落差,再三檢查設定並且多次重複測試都是相同結果;首先是 PCMark 電力測試 (80% ~ 10% 測試)

[另開] [另開]

也有近期導入的模擬實際使測試,細節設定可以參考電力測試標準說明

[另開]

測試資料數據也一樣有收錄在阿輝測試整理的資料庫中。阿輝資料庫 https://reurl.cc/MxdjK

Exynos 9825 與 9820 有什麼差別?和 Exynos 9810 三代比比看?
阿輝也整理了三代 Exynos 處理器的較資料給大參考,可以說進步也非常明顯。

[另開]

[另開]

[另開]