上一個舊標題
下一個新標題
列印標題
大巨蛋漏水17次 柯文哲何必擋8年? #305587 2024-09-30 01:42 AM 2024-09-30 01:42 AM
加入: Jun 2019
總分: 2,202
V
valoss62926 離線 OP

等級 060
valoss62926  離線 OP

等級 060
VAL

加入: Jun 2019
總分: 2,202
獎賞

描述

台灣      

大巨蛋漏水17次 柯文哲何必擋8年?
2024/09/25
〔記者林南谷/台北報導〕台北大巨蛋上週末舉辦中信兄弟球星周思齊引退賽,2天吸引8萬人次進場創下紀錄,無奈場外下大雨,場內座位區再度漏水,引發批評。

對此,台北市議員許淑華抨擊大巨蛋啟用不到一年發生17次漏水事件,遠雄集團提出的解決方案,竟是「受影響座位暫時不賣票」,律師林智群也在臉書發文,質疑台北市前市長柯文哲何必擋大巨蛋8年。

林智群無奈表示,台北最近下大雨,大巨蛋裡面也在下雨,他提出質疑:「柯文哲當年說大巨蛋是弊案,因為有變更設計,因此停了8年;大家當時都很挺阿北,8年後,大巨蛋好像也沒改回來,怎麼就變成政績,不是弊案了?」

「早知道,就不要擋8年,大家可以早點用到室內球場」,林智群諷刺說:「反正晚8年完工,也是會漏水。」

而許淑華亦指出,上週末傳奇球星周思齊引退儀式發生漏水,對所有選手與球迷都非常不尊重,她調閱資料,盤點大巨蛋從去年底啟用以來,發生多達17次漏水,遠雄集團提出的解決方案,居然是「受影響座位暫時不賣票」,「真的可以再荒謬一點。」

許淑華要求,加強監督遠雄改善工程,絕不能讓國慶晚會發生漏水,台北市長蔣萬安急著想要現成的政績,天天喊大巨蛋要辦這個、要辦那個,可是追查評鑑機制準備狀況,體育局居然回覆「明年上半才籌組委員會,明年9月才開會」。

[另開]
台北大巨蛋上週末舉辦中信兄弟球星周思齊引退賽。(資料照,記者林正坤攝)

[另開]
民進黨台北市議員許淑華。(資料照)
來源 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4810143

點讚!
Re: 大巨蛋漏水17次 柯文哲何必擋8年? #311777 2024-11-17 09:04 AM 2024-11-17 09:04 AM
加入: May 2019
總分: 3
K
koko 離線
等級 001
koko  離線
等級 001
KOK

加入: May 2019
總分: 3
趕快處理好漏水的問題吧!

Re: 大巨蛋漏水17次 柯文哲何必擋8年? #312395 2024-11-23 07:21 AM 2024-11-23 07:21 AM
加入: Aug 2019
總分: 0
J
jemic 離線
等級 001
jemic  離線
等級 001
JEM

加入: Aug 2019
總分: 0
根據林大律師的說法,柯文哲擋了8年,所以大巨蛋漏了17次水——這看來是要發明一種叫「擋8年等於漏水」的新物理定律。這意思是,早點蓋好就不漏水了?還是漏水會因為時間提前完工而自動縮減次數?難道施工品質和監督不重要,只要趕工就能自動解決結構問題?這邏輯比時空穿越還玄啊!
當年大巨蛋的爭議在哪裡?變更設計、消防安全、周邊交通、疏散動線,哪一樣不是重大隱患?擋8年是為了解決這些問題,結果遠雄後來依然沒做好,這是市政府的問題還是廠商的問題?現在漏水了,直接怪擋8年,難道當年如果放手讓它「快快完工」,今天就能坐在蛋裡「快快淋雨」?
說什麼「早知道不要擋8年」,聽起來真是言之有理又一派輕鬆。那我們是不是也可以問:早知道遠雄沒打算改善,當初就應該直接拆掉重建?畢竟早漏晚漏都是漏,不如直接重蓋一個更不會漏的?按照這邏輯,反正是會漏水,乾脆直接開個「漏水泳池比賽」,轉化危機為商機?
再來說「怎麼就變成政績,不是弊案了」這句話。政績是指努力修正了可以用,弊案是指你蓋得太爛根本用不了,兩者有什麼矛盾?當年擋是因為它根本不能用,現在能用了,是努力的成果。大巨蛋漏水不是因為「擋8年」,是因為「蓋得差」。但如果當初放水讓它更快完工,那會不會連門票收入都直接「漏光」?


留言板 ShoutChat
排行榜(過去 30 天)
acbwong 793
Avhunter 584
Francis 542
Bad_kid 56
195586 50
pig 31
kd72992 22
kk9201 15
hannah 10
現有在線 ( 200 )
9 會員 (bbsedu, ViTo, mlhkgtoy, 初夏淺唱, 支魂, nfek, cch18hk, relax_ma, gtohiz), 132 遊客 59 搜尋器.
義工: Dev, 義工, Mod